Με αφορμή τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, σε έντυπα και σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ, σχετικά με τη μελέτη της ΑΝ.ΚΟ για τη χωροθέτηση των  ΑΙΟΠΑ στην Περιφέρεια Δυτ. Μακεδονίας και την παρουσίαση αυτής (της μελέτης) στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 10ης Φεβρουαρίου, Η  Επιτροπή αγώνα της κίνησης πολιτών Σιάτιστας ενάντια στην τοποθέτηση αιολικών πάρκων στο Μπούρινο έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:

Όπως πολύ σωστά αναφέρουν τα δημοσιεύματα η «μελέτη απαιτήθηκε από το Περιφερειακό Συμβούλιο, μετά το αίτημα για έγκριση Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στην περιοχή του Μπούρινου και τις διαφωνίες που υπήρξαν, από πλευράς μερίδας κατοίκων», της πλειονότητας των κατοίκων να τονίσουμε εμείς.

Σχετικά με τις ΜΠΕ των έργων εγκατάστασης ΑΙΟΠΑ, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε η κ. Τσικαρδάνη, μέλος της μελετητικής ομάδας της ΑΝΚΟ, είναι αυτές (οι ΜΠΕ) που θα καθορίσουν αν θα γίνει ή όχι ένα έργο σε περιοχές όπου δεν απαγορεύεται να χωροθετηθούν αιολικές εγκαταστάσεις. Οι ΜΠΕ εξετάζουν τα σχεδιαζόμενα έργα συνολικά.

Για τις ΜΠΕ των σχεδιαζόμενων αιολικών στο Μπούρινο, το Περιφερειακό Συμβούλιο δεν θα έπρεπε να πάει τόσο μακριά ξοδεύοντας χρόνο αλλά κυρίως δημόσιο χρήμα (με την ανάθεση της μελέτης στη ΑΝΚΟ) σε χαλεπούς οικονομικά καιρούς. Είχε στα χέρια του τις γνωμοδοτήσεις των επιστημόνων της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού, οργάνου  της ίδιας της Περιφέρειας. Γεννάται εύλογα το ερώτημα μήπως τα συμπεράσματα του εξειδικευμένου προσωπικού της καθ’ ύλην αρμόδιας υπηρεσίας, δεν ήταν προς την επιθυμητή  για κάποιους (ποιους άραγε) κατεύθυνση;

Ας δούμε συμπερασματικά, για να μην κουράζουμε τους αναγνώστες, τι εισηγείται η εν λόγω υπηρεσία στο Περιφερειακό Συμβούλιο: «Έχοντας υπόψη ότι όλα τα παραπάνω και το γεγονός ότι οι επιπτώσεις ιδιαίτερα από την κατασκευή των έργων είναι οριστικές και μη ανατρέψιμες, κρίνουμε ότι τέτοιου είδους έργα θα έπρεπε να χωροθετηθούν σε περιοχές στις οποίες απαιτείται πολύ μικρότερη επέμβαση και κυρίως σε θέσεις όπου υπάρχει ικανό οδικό δίκτυο».

Επανερχόμενοι στη μελέτη της ΑΝΚΟ, με βάση λοιπόν τα όσα αναφέρθηκαν  στην παρουσίαση του νομοθετικού πλαισίου για τις ΑΠΕ από την ΑΝΚΟ, «Για κάθε έργο ή δραστηριότα που πρόκειται να εκπονηθεί σε περιοχή Ζώνης Ειδικής Προστασίας Ορνιθοπανίδας (ΖΕΠ), συνεκτιμώνται τα σχετικά ορνιθολογικά χαρακτηριστικά της περιοχής» και οι επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα, η «δε τεκμηρίωση της ορνιθολογικής μελέτης θα πρέπει να συνοδεύεται από σχετική έγκριση / γνωμοδότηση αρμόδιου φορέα (π.χ. Ορνιθολογική Εταιρία)». Αδαμίδου Κ. (2011). Απόψεις επί της εγκατάστασης και λειτουργίας του έργου «Εγκατάσταση αιολικού πάρκου Βούρινος ΙΙ …»  Κοζάνη: Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας. Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού. σελ.9

Οι περιοχές του Μπούρινου στις οποίες σχεδιάζεται η εγκατάσταση των ΑΙΟΠΑ είναι χαρακτηρισμένες ως Ζώνες Ειδικής Προστασίας και οι θέσεις εγκατάστασης των ανεμογεννητριών απέχουν μια ανάσα (120 m.) από την «Ειδική Ζώνη Διατήρησης» στην οποία απαγορεύεται κάθε δραστηριότητα.

H Ορνιθολογική Εταιρία σχολιάζοντας σε έκθεσή της προς το ΥΠΕΚΑ την «Οικολογική Μελέτη Βάσης – Ορνιθολογική Μελέτη» της «ΡΟΚΑΣ ΑΙΟΛΙΚΗ» για τα συγκεκριμένα αιολικά αναφέρει: «Η διαδικασία αδειοδότησης των σχεδιαζόμενων αιολικών πάρκων εντός της Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) χωρίς να έχει προηγηθεί η αξιολόγηση της με Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ), έρχεται σε αντίθεση με την ορθή διαχείριση και την διασφάλιση της περιοχής, όπως αυτή προβλέπεται από την εθνική και την κοινοτική νομοθεσία. Η χωροθέτηση και η εγκατάσταση αιολικών πάρκων και των συνοδών τους έργων πριν την εκπόνηση της ΕΠΜ και του απαραίτητου Διαχειριστικού Σχεδίου δημιουργεί τετελεσμένα γεγονότα με την εγκατάσταση βιομηχανικών εγκαταστάσεων μεγάλης κλίμακας στο μεγαλύτερο τμήμα της ΖΕΠ, παραβιάζοντας την αρχή της πρόληψης και τις προβλέψεις του Ν.1650/86 και του Ν.3937/11 Διατήρηση της βιοποικιλότητας».

Άρα λοιπόν οι τεκμηριωμένες επιστημονικά επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα της περιοχής είναι λόγος αποκλεισμού των έργων λόγω ασυμβατότητας με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της περιοχής.

Ο Μπούρινος χρησιμοποιήθηκε από τους μελετητές της ΑΝΚΟ ως περιπτωσιολογική μελέτη (case study) για όλη την Περιφέρεια.  Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέθεσε στην παρουσίαση της μελέτης η κ. Τσικαρδάνη, στους λόγους αποκλεισμού ενός αιολικού έργου είναι και η περίπτωση της θέασης των ανεμογεννητριών από παραδοσιακούς οικισμούς όπως είναι η Σιάτιστα. Γεγονός είναι ότι με βάση  το σχεδιασμό των  θέσεων εγκατάστασης υφίσταται τέτοιο θέμα.

Λόγω της πολύπλευρης ιδιαιτερότητας του  ο Μπούρινος αποτέλεσε επί σειρά ετών  επίκεντρο επενδυτικού ενδιαφέροντος και  αναπτυξιακού σχεδιασμού για τις Διοικήσεις πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων αυτοδιοικητικών οργάνων της περιοχής μας. Μάλιστα πολλών έργων της περιοχής την εκπόνηση μελετών ανέλαβε και υλοποίησε η ΑΝΚΟ. Σε ερώτηση προς την ομάδα εργασίας της ΑΝΚΟ περιφερειακού συμβούλου της αντιπολίτευσης αν αυτή η παράμετρος (δηλ. η καλύτερη, οικονομικά και κοινωνικά, προοπτική ανάπτυξης μιας περιοχής, με άλλες μορφές παρέμβασης, τουρισμός, ιστορία, πολιτισμός, αγροτουρισμός, πρωτογενείς τομέας κλπ., η οποία βρίσκεται σε διαδρομή υλοποίησης αλλά και σε διαδικασία συμπληρωματικού σχεδιασμού) έχει ληφθεί υπόψη ως παράγοντας αποκλεισμού Αιολικών Έργων, οι μελετητές απάντησαν με ένα αμήχανο - ψιθυριστό ΟΧΙ!!!

Με βάση λοιπόν την παράθεση όλων των παραπάνω στοιχείων θα ήταν αβάσιμο το συμπέρασμα, (το οποίο θα μπορούσε να είναι και τίτλος δημοσιεύματος  σε ηλεκτρονικά και έντυπα ΜΜΕ) ότι «Η μελέτη της ΑΝΚΟ για τα Αιολικά Πάρκα που παρουσιάστηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο απαγορεύει την ανάπτυξή τους στο όρος Μπούρινο»;

Όπως και τα νομίσματα  έτσι και πολλά πράγμα έχουν δυο όψεις, εξαρτάται ποια βολεύει και ποια θέλει να βλέπει κανείς.